“生成式AI”VS人类写稿谁厉害？高中语文组老师点评够犀利！

在近期召开的世界人工智能大会上，一场“百模大战”精彩上演，其中“生成式AI”再度成为热议焦点。联想创投被投企业澜舟科技带着其生成式可控大语言模型“孟子GPT”，与百度“文心一言”、阿里云“通义千问”等数十家“生成式AI”同台竞技。

业内人士普遍认为：“生成式AI”或许是人工智能最现实可靠的落地场景。所谓“生成式AI”，又被称之为AIGC，即AI生成内容，在搜索引擎、公关广告、艺术创作，以及金融、教育、医疗、工业等领域有着广阔的应用前景。

面对“生成式AI”数秒就能生成内容，有人认为：“内容生产者比如编辑、设计要批量下岗了。”但同时也有人站出来反对：“自然语言大模型即使掌握再丰富的语料，逻辑、论据、效率方面再无懈可击，都没有办法代替人类的创意思维和独特情感。”

今天，就让我们做一个人机写稿大比拼，以2023年高考作文全国甲卷作文题目为例，横向测评目前几款主流“生成式AI”的应试水平，纵向测评机器写稿与人类写稿的差别，同时我们特邀了首师大附中的高中语文组老师刘畅进行文章点评，让我们开始吧！

考试开始

答题区

点击答题卡，开始阅卷

点击答题卡，开始阅卷

点击答题卡，开始阅卷

点击答题卡，开始阅卷

经过这几篇机器写稿的横向对比，可以看出来目前市场主流几款“生成式AI”各擅胜场，应试作文手到擒来。澜舟科技作为业界领先的认知智能公司，致力于以自然语言处理(NLP)技术为基础为企业数字化赋能，专注于垂直领域专业赛道，这些定位上的优势可以从行文上看出来：孟子GPT的直观反应是“产业闭环”“流程合理化”，而落于警示；文心一言选手坐拥中文互联网体量巨大的C端语料库，论据丰富、语料详实，确实切中阅卷老师的“得分点”；通义千问是专注于问答领域的大模型，不仅可以回答问题、创作文字，还能表达观点、撰写代码，论述逻辑论证较为严谨。

此外，刘畅老师也通过纵向对比得出了人机写稿的结论：人工智能的“作品”思路清晰，层次分明，论据充分，但写出来的文章都是四平八稳，无法调动读者的情绪，这都有一个最大的问题——缺少了人的灵气和才气。

刘畅老师表示，AI在信息的存储和检索效率上拥有巨大的优势，更擅于处理明确的问题、执行清晰的指令；而人类因为拥有复杂的思维、饱满的情感和差异化的阅历，更容易产生个性化的思考和非凡的创意，因而或许更能胜任写作等创造性的工作。

相信在当下和不远的将来，这两种截然不同的特长，将会在不同领域各自发挥所长：重复性、密集型劳动投入的工作将由AI取代，如客服、药物研发试验、土木工程草案设计与论证等等。人类的灵感将会被应用于更需要创意的岗位，一个“人机协同”的高效未来正在快速向我们走来！